آیا کوروش موحد بوده است؟

اینجا ببینید که کوروش در گلنوشتۀ معروفش که منشور حقوق بشر نیز نامیده میشود چه میگوید:

منم کوروش پادشاه افواج، پادشاه عظیم الشأن، پادشاه مقتدر، پادشاه بابل، پادشاه سومر و اکد، پادشاه چهار اقلیم، پسر کامبوزیا پادشاه سوزیان نتیجه سیسپیر پادشاه عظیم الشأن پادشاه سوزیان که سلسله اش مورد محبت «بعل» و «بنو» است و حکمرانیش به قلب اینها نزدیک که من بی جنگ و جدال وارد شهر بابل شدم با مسرت و شادمانی مردم در قصر پادشاهان بر سریر سلطنت نشستم. مردوک آقای بزرگ نجیب اهالی بابل را به طرف من متوجه کرد، زیرا من همه روزه در فکر پرستش او بودم...

میبینیم که جناب کوروش در لوحه خود دو بت را محبتگر سلسله خانوادگیش و نیز عامل پیروزی بدون نبردش بر بابل میداند. باز میبینیم که کوروش توجه مردم بابل به خودش را حاصل این میداند که هر روز در فکر پرستش مردوک رب النوع دیگر عهد باستان بوده است.

پس نمیشود کوروش را یک بنده برای خدای یگانه دانست. در تورایخ هم مواردی از قربانی کردن کوروش برای زئوس بود که پیدایش نکردم.

ممکن است دوستانی بفرمایند که شاید توحید در آن موقع به حد کنونی نرسیده بوده است که فورا این سؤال پیش میاید که پس قوم نوح چرا عذاب شد؟ چرا حضرت نوح ۹۵۰ سال از قومش خواست دست از پرستش بتها بردارند؟ آیا نوح پیشتر از کوروش نبوده است؟

از سوی دیگر حضرت ابراهیم، مدت کمی در برابر معبود این اقوام به عبادت پرداخت و به محض غروب گفت من خدایی که غروب میکند را نمیپرستم و برخواست. پس کل این زمان نیم روزی بیش نبوده است و با این کار مردم را بر ضعف خدای مورد پرستششان آگاه میکرده است ولی کوروش در لوح مشهور خود که به دست ما نیز رسیده است این ادعا را کرده است و میگوید همیشه در فکر پرستش مردوک بوده است و در هیچ جای این لوح هم از سخنان پیشین بازگشت نمیکند و نکته آخر اینکه عمل حضرت ابراهیم بدان خاطر بود که قدرت مقابله و به هم زدن بساط شرک را نداشت و گرنه مثل ماجرای فتح مکه یا مانند زمانی که بتخانه را خالی دید، بساط این فسق و فجور را به هم میزد؛ کوروش که مقتدرترین شاه زمان خود بود چرا با این اعمال مشرکانه مقابله نمیکرد؟

ممکن است کسی بگوید که این عمل کوروش مثل این است که حضرت ابراهیم برای تنبیه قوم خود به عبادت ستاره و خورشید پرداخت؛ باید عرض کنم که خب با این حساب باید در کافر بودن فرعون هم شک بکنیم و بگوییم فرعون میخواسته مردم غرق شدنش را ببینند تا به صورت مستدل بفهمند که او خدا نیست!

از سوی دیگر حضرت ابراهیم، مدت کمی در برابر معبود این اقوام به عبادت پرداخت و به محض غروب گفت من خدایی که غروب میکند را نمیپرستم و برخواست. پس کل این زمان نیم روزی بیش نبوده است و با این کار مردم را بر ضعف خدای مورد پرستششان آگاه میکرده است ولی کوروش در لوح مشهور خود که به دست ما نیز رسیده است این ادعا را کرده است و میگوید همیشه در فکر پرستش مردوک بوده است و در هیچ جای این لوح هم از سخنان پیشین بازگشت نمیکند و نکته آخر اینکه عمل حضرت ابراهیم بدان خاطر بود که قدرت مقابله و به هم زدن بساط شرک را نداشت و گرنه مثل ماجرای فتح مکه یا مانند زمانی که بتخانه را خالی دید، بساط این فسق و فجور را به هم میزد؛ کوروش که مقتدرترین شاه زمان خود بود چرا با این اعمال مشرکانه مقابله نمیکرد؟

http://www.vatanfa.com/?s=آیا-کوروش-موحد-بوده-است؟
محمدفرزند ایران گفته:

من با تمام احترامی که برای نظر شما قائلم باید بگ که با نظر شما مخالفم.این نهایت احترام به عقاید یک ملت دیگه هست.نه اینکه واقعا اون رو قبول داشته باشه.وقتی توی یک مسابقه پرچم یک کشور به احتزاز در میاد همه تماشاگران بلند میشن .حالا این به این معنی است که همه اهل اون کشورند یا همه عاشق او مملکت؟این به خاطر احترام یه اون مملکته هرچند اگه از بعضی نظرها با اون کشور مخالف باشن.رفتار و کردار و عملکرد ومهربانی کوروش چیزی از اینکه بت پرست باشه نشون نمیده .هرچند که ممکنه یکتا پرستیش با زمان ما فرق کنه .درکل نه به عنوان یک ایرانی بلکه به عنوان کسی که در مورد تاریخ ایران باستان وکوروش مطالعه داره باید بگم من نمیتونم قبول کنم کوروش بت پرست باشه اونم به شیوه ای که ما میشناسیم

شهاب گفته:

بترسید از ان شخص که بخواهد تاریخ ایران را زیر سوال ببرد
زیرا که بنده ی اهریمن است

حامد(آرین) گفته:

درود
من نوشته ای درباره ی این که بعل و بنو بت بوده اند پیدا نکردم؛لطفا درباره ی آنها نوشته ای در سایت بگذارید.
سپس،اگر اینگونه است چطور دانشمندان و دانشمندان دینی او را به نام ذوالقرنین نزدیک می دانند و کوروش در میان مردم به پادشاهی دادگر و صالح و درستکار معروف است؟ از کسی که به نام ذوالقرنین نزدیک است چنین چیزی به دور است.
پس میتوان اینگونه گفت که ترجمه نادرست بوده یا نظر دانشمندان و دانشمندان دینی یا اینکه کوروش از این سخنان تعبیر دیگری داشته است.
البته این نظر من بود.

محمد گفته:

شما خودتون در پست “ایا ذوالقرنین کوروش بوده است”گفتید چون کوروش یکتا پرست بوده می تونه ذوالقرنین باشه .بعد اینجا می گید یکتا پرست نبوده….این تناقض اشکار صحت مطالب وبتون رو می بره زیر سوال .

iran koorosh گفته:

هر پرستشی به معنای عبادت نیست. توی متن بالا منظور از پرستش یک نوع احترام گذاشتن به اون شخص و آیین اون شخص بوده . نه اینکه کوروش یکتا پرست نبوده. لطفا تا از چیزی اطلاع ندارید ذکر نکنید چون امکان دارد بعضی ها باور کنند. ممنون

ایرانا اریا مهر گفته:

یکم با دید باز به این قضیه نگاه کنید…مردی که کتیبه حقوق بشر رو تنظیم میکنه…مردی که برده هارو ازاد میکنه…مردی که از جونش برای وطنش مایه میذاره…مردی که حرفاش پیرامون عظمته…چه طور میتونه خدایی از سنگ رو بپرسته؟؟؟؟کجای این تاریخ دیدین که پادشاهی بت پرست بوده باشه؟؟؟؟اونم پادشاهی به این عظمت….انحراف تاریخ…زیر سوال بردن کوروش بزرگ….فقط یه توطئست….از خواب غفلت بیدار شیم…..جهل سرتا پای بعضی رو گرفته….چرا یکم تفکر نمیکنیم؟؟؟؟خدا یعنی چی؟؟؟؟یعنی نماز؟؟؟روزه؟؟؟دعا؟؟؟؟نه یعنی عدالت….ازادگی….خدا یعنی اسایش رو هدیه بدی به یکی…امنیت یعنی عین خدا پرستی….خدا کدوم بنده ای رو بی امنیت میذاره؟؟؟مگه غیر از اینه که خداوند رحمان و رحیم دنبال اسایش بنده هاشه؟؟؟؟و کوروش بزرگ غیر این انجام میداد؟؟؟؟؟این حرفا رو نزنید…..زنده باد ایران و ایرانی…

ناشناس گفته:

میشم شما از کجا این ها را می آورید؟! مدرک تاریخی دارید که این حرف ها را میزنید؟!

ناشناس گفته:

اگه لطف کنید سند و منبع صحبت های خودتون را بذارید عالی میشه؟!!!

عزیزی گفته:

پدر بنده استاد تاریخ هستش و من دسترسی آسان به کتب معتبر تاریخی دارم و بعد دوماهی که مطالعه مستقیم داشتم فهمیدم که کوروش یکتاپرست نبوده .به حرحال اهمیتی هم نداره .چرا فقط بلدیم به هم ناسزا بگیم ؟مهم الان ایرانه باید من وشما بسازیمش.وگرنه اینکه کوروش یکتا پرست بود یا نه چه دخلی به الان داره؟منطقی باشیم